La SEP n'est pas contagieuse, ce qui n'est pas le cas de la connerie

Edito : La sclérose en plaque

Ayez une petite pensée pour moi !

Ce matin, je commence mon nouveau traitement contre la sclérose en plaque. Je ne veux pas faire pleurer dans les chaumières, mais je ne suis pas en super forme en ce moment. Je me déplace avec une canne, j’ai mal à mes mains de façon présente, de plus je suis très fatiguée et déprimée.

Cependant sur le net, j’ai découvert Eric, bloggeur de son état et accessoirement atteint de SEP (sclérose en plaque).

Les textes d’Eric  sont très drôles. Il est adepte de l’autodérision, et comme moi, il se pisse dessus de temps en temps. (C’est ce qu’on appelle les envies de pipi impérieuses. Heureusement, ce n’est pas tous les jours, sinon, j’aurais de grands pieds)…

Eric a créé plusieurs site dont un sur la dignité. Je ne résiste pas à vous en livrer un extrait.

« La Dignité, c’est une valeur universelle… Mais encore tellement éloignée de nos quotidiens, dans notre Monde 2009 …

Ensemble, que mettre en vie pour que notre Société devienne de plus en plus digne ? Pour que MOI-MÊME, je devienne de plus en plus digne jusque dans ces regards que je porterai vers TOI ? Toi et MOI qui serions dignes, dans un monde de moins en moins excluant ?

Mais qu’est-ce que la DIGNITE ?
Ne serait-ce pas … Un sourire,
un regard valorisant,
un respect de soi-même autant que de l’autre,
une assertivité, une rencontre empathique, un geste de SOLIDARITE, une envie de faire AVEC …,
autant qu’une capacité à une indignation constructive aux côtés de ceux qui ne sont pas suffisamment debout ou conduits vers l’exclusion… ???
La Dignité, ne serait-ce pas la « fierté » que l’on pourrait avoir de soi-même et de l’autre, ensemble, dans la SOLIDARITE !? Et, créer un MOUVEMENT collectif pour plus de Dignité, ne serait-ce pas une voie non-violente pour permettre qu’ « UNE PLACE POUR CHACUN(E) » devienne de plus en plus réalité !!! ? »

http://www.pour-la-dignite.com/

Vous pouvez retrouver les écrits d’Eric sur les sites suivants :
http://www.mouvement-social.be/
http://www.ada-manhay.be/
http://www.raphy-rafael.com/
http://www.oli-cima.com/
http://www.sono-odm.be/
http://www.educ-action.eu/
http://www.bendeeoz.com/

Comme moi, Eric pense que les cons sont des facteurs de poussées  inflammatoires de sclérose en plaque. Cette fois encore, après m’être fait virée 2 fois en 2 mois par mon désormais ex-compagnon sans qu’il ne m’en donne la raison, insultée par son ex-belle mère et sa nièce, là je suis au summum de la douleur.

Ce qu’Eric a écrit, je n’aurais pas pu faire mieux. Alors lisons-le :

« Les cons : élément déclencheur de la sclérose en plaques

« Con » est un mot français vulgaire qui désigne à l’origine le sexe de la femme. Au XXIe siècle, il s’utilise surtout comme une insulte destinée à identifier une personne comme étant stupide, naïve ou désagréable, de même que ses dérivés « connard » et « connasse » qui se concentrent sur la dernière acception. Con a aussi un emploi impersonnel, souvent dépréciatif. Le mot connerie est formé sur le mot con.

Ce n’est bien entendu pas le sexe de la femme qui est la cause de la sclérose en plaques. Bien au contraire, de ce point de vue là, il s’agit d’un petit coin bien chaud où l’homme adore aller fourrer son zizi ou aller coller sa langue ! Il y a bien entendu des gens qui aiment y fourrer toutes sortes d’objets… justement… les cons par exemple.

PAR CONTRE…

De dire que « … identifier une personne comme étant stupide, naïve ou désagréable » est bien léger par rapport au profil psychologique du « con ». Ainsi, la principale caractéristique du « con » est qu’il ne sait absolument pas qu’il est con même si on a beau lui répéter. A ce titre, il devient déjà très stressant pour le sclérosé en plaques qui a horreur de répéter 36 fois la même chose. Cela induit naturellement des poussées inflammatoires.

La deuxième caractéristique est plus bizarre : les très rares cons qui ont conscience de leur connerie ne peuvent s’empêcher d’être con et donc finissent par ne plus s’en rendre compte. Il s’agit donc bien d’une maladie extrêmement grave non explorée, à ma connaissance, par Freud, un con très célèbre.

La troisième caractéristique du con tient aux nuisances qu’il peut produire au sein de son entourage et/ou de son environnement. Le ramener à quelqu’un de « stupide, naïf ou désagréable » est parfaitement con.

Ainsi, G.W. Bush, un con fini, est tellement occupé à défendre la continuation du processus de réchauffement climatique que c’en est affligeant.

Nicolas Sarkozy, le roi des cons, préférant lui recevoir des terroristes comme Kadhafi ou, plus tard, Ben Laden sur tapis rouge pour vendre des armes que d’autres cons, par ailleurs très contents, vont produire afin de travailler plus pour gagner plus et, en finalité, assassiner toutes une volée de cons qui n’en peuvent rien.

Le cas de Sarkozy est par ailleurs très symptomatique puisque même Kadhafi l’a traité de con en le contredisant (voir caractéristiques n°1 + 3 avec une nuance de 2).

Ces cons sont, par exemple, très nocifs pour la sclérose en plaques : à nouveau, ils nous stressent.

La quatrième caractéristique du con est sa puissance de destruction massive. Par exemple, les flamands (pas les roses… les noirs) veulent détruire la sécurité sociale belge : modèle unique au monde et même envié par les américains qui en faisaient de la publicité il y a juste un an.

Il va s’en dire qu’il faut être parfaitement con pour avoir ce genre d’idée.

De manière générale, le con est toujours très content de lui-même. Surtout quand il éjacule dans un paquet de cigarettes à moitié  rempli.

Quand le con fume, ce sont les cigarettes du paquet à moitié rempli. Le con peut également être très pervers. Ainsi, on me rapporte que certains mecs adorent faire pipi sur (ou dans) leur femme. Il n’est cependant pas dit que Cécilia a quitté Nicolas parce qu’il lui pissait dessus. Elle est très discrète à ce sujet donc nous ne tirerons aucune conclusion hâtive sinon que cela reste dans les probabilités. N’empêche; cela fait déjà un bout de temps qu’il pisse au cul de tous les français. Donc, pourquoi pas elle ?

Au niveau politique, une personne fortunée n’est pas nécessairement con si elle vote pour la droite, elle devient con si elle le fait pour la gauche.  Par contre, un pauvre qui vote pour la droite est totalement con même si ces dernières années, voter pour la gauche est un peu con en soit.

Là où le con excelle, c’est quand il est gentil. Par exemple, lorsqu’un con vous dit : « je vais vous passer toute cette racaille au kascher », vous pourriez tout d’un coup vous sentir en sécurité et voter pour lui.  Et bien non, si cela ne tourne pas en guerre civile, en grèves générales qui paralysent tout le pays, vous vous retrouverez avec des policiers et des caméras de surveillance partout. Jusque dans vos toilettes parce que si ça se trouve, la racaille, c’est vous.

Tous les flics ne sont pas cons. Non ! 2% échappe à cette affection.  Idem pour les toubibs.

Le con est incapable de toute distinction.

Cela est tout-à-fait normal car pour le con, les cons, c’est vous.

Donc, par exemple, que vous soyez blancs, noirs, jaunes, bleus, cathos, musulmans, bouddhistes, démocrates ou nazis n’a aucune espèce d’importance. Vous êtes cons. Point barre.

De tous les peuples, les belges sont les plus cons. Ils sont constamment à la recherche de (con) promis.

Le con peut être conne, ça dépend du sexe. Exemple : Angela Merchel

Ah oui, les cons s’entendent très bien entre-eux, exemple : le carré Bush-Sarkozy-Merchel-Kadhafi.

Mais certains cons peuvent traiter les autres de con, exemple : André Flahaut le wallon versus De Crem le flamand

Certains cons peuvent être exclus du clan, exemple : Berlusconi ou Didier Reynders.

Le mot « con » est omniprésent dans la langue française, exemple : contravention, conventionnel, conservateur, contradiction…

Il existe des ligues pour tout, y compris « la Ligue du Cul », mais « La Ligue des Cons » n’existe pas. C’est peut-être mieux comme ça.

Bon je vais arrêter mon dossier sur les cons parce que je vais finir par faire une poussée inflammatoire.

Conclusion : Si le con n’est pas la cause de la sclérose en plaques, à tout le moins en est-il un facteur déclencheur…

C’est con hein ? Je devrais penser à autre chose. »

Vous retrouverez Eric sur http://www.sclerose-humour.be/, c’est à consommer sans modération.

Et pour vous les cons, en ma présence, abstenez vous. A bon entendeur, salut !